La ruina de las cinco primeras medidas de Carmena: 315 millones de euros.

manuelacarmena-080515[1]

De acuerdo a lo que ha salido en los medios, Manuela Carmena, se ha comprometido a llevar a cabo 5 medidas en los 100 primeros días como alcaldesa:

  1. “Poner todos los medios y recursos municipales para la paralización de desahucios y desalojos de primera vivienda y para garantizar una alternativa habitacional”.

  2. “Parar la privatización de los servicios públicos, la externalización de servicios municipales a grandes empresas y la venta de patrimonio público”.

  3.  “Garantizar los suministros básicos (luz y agua) a todos los hogares que no puedan pagarlos”.

  4.  “Garantizar el acceso a las prestaciones sanitarias municipales y a acciones de prevención y promoción de la salud a todas las personas con independencia de su situación administrativa”.

  5.  “Desarrollar un plan urgente para la inserción laboral de jóvenes y parados de larga duración”.

En primer lugar es necesario tener como referencia el actual presupuesto. El Ayuntamiento de Madrid ingresará en 2015 4.382.585.028 € y gastará, excluyendo la amortización de deuda prevista, 3.647.967.376€. Entre los gastos se encuentran los enormes gastos financieros de 206.525.588€. La deuda alcanzó en 2014 los 5.742.767.952 €, por lo que el tipo medio de interés anual exigido al ayuntamiento es del 3,596%. El superávit proyectado para 2015 será de 734.617.652€ . Éste último es el que se propone destruir Carmena y su equipo.

La primera medida está muy bien detallada por Ahora Madrid. Son conscientes de la inmensa demagogia que se han hecho con los datos de lanzamientos y desahucios del CGPJ ,pues la gran mayoría de estos no corresponden a primera vivienda. De hecho hay una gran imprecisión con los datos de primera vivienda, que oscilan desde las 5.000 viviendas anuales a las 1.300. En Madrid, y tomando la cifra más elevada, correspondería aproximadamente el 10%, es decir 500 viviendas. Planteándose un subsidio de 600 €/mes para una alternativa habitacional para los desahuciados, se arroja una cifra anual de 3,6 millones de euros. Una cifra asumible.

La segunda medida es imposible de cuantificar porque opera sobre la reducción del gasto y no sobre el aumento de ingresos. En principio se da por neutra la medida.

La tercera medida es probablemente la más costosa. Según el INE, en 2014, el 9,7% de las personas  (y el 8,7% de hogares) que residen en la Comunidad de Madrid ha sufrido algún tipo de retraso en gastos garantizados con la vivienda principal (que esencialmente suele ser en luz y agua). Sin embargo el objetivo de la propuesta es la misma que recogía el programa electoral: erradicar la pobreza energética.

Por pobreza energética se entiende la incapacidad para mantener la temperatura adecuada en los meses de invierno (también es pobre el que no puede tampoco hacerlo en verano), que alcanzó el 8,2%. En este tipo de estadísticas hay lo que se conoce como cifra negra en Criminología, no mucha gente se atreve a confesar abiertamente que no pone la calefacción en invierno ni el aire acondicionado en verano. Es por ello por lo que probablemente el porcentaje sea superior. Aún así, para fijar un criterio favorable para Ahora Madrid, he optado por atenerme a la cifra del 8,2%, pero individualizada. Tampoco contaré con el efecto free rider. Esto se traduciría en que, de los 3.165.235 (2014) madrileños censados, 259.549 serían ‘pobres energéticos’. Con una subvención mensual de 100€/mes para luz y agua (algunos incluso no pueden pagar la factura y otros no pueden pagar el sobrecoste invernal), la medida costaría finalmente 311.458.800€.

La cuarta medida apenas tiene impacto (El Ayuntamiento apenas tiene competencias en manera sanitaria, no hay posibilidad de ‘efecto llamada’) y la quinta no se puede precisar, pues aunque la tasa de desempleo juvenil es elevada y sería costoso, la indefinición de la propuesta hace imposible cuantificarla.

En total, por tanto, las medidas costarían la friolera de 315.058.800€. 315 millones de euros que reducirían tanto el superávit como la reducción de la elevada deuda madrileña a la mitad. Y esto con sólo cinco medidas. Si atendemos a cada medida del programa muchos madrileños se darían cuenta de lo imposible de las propuestas sin expoliarles vía impuestos más. Eso han votado y eso, hay que respetarlo.

Nota: se individualiza en 100 €/mes el gasto de agua y luz porque además del gasto habitual mensual, se asume que el pobre energético precisa de mayor presupuesto no sólo para los meses de invierno, sino también para pagar los recargos de luz y agua. El coste anual medio por hogar en luz es de 955,44€, de los cuales hay que descontar a los pobres energéticos y añadir el sobrecoste de financiar la luz necesaria para calentar los hogares en la época de frío.

Advertisements

Abogado y economista en potencia por la URJC. Algo protestante y algo liberal. Sígueme en @Arranzz.

Posted in Uncategorized

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: